b0e6cdaeb1 Attenzione: anticipazioni importanti! Ecco la sceneggiatura di questo film: un genitore e il suo vecchio amico provano a spostare un ragazzo con abilità sovrumane da un luogo all'altro, perché quest'ultimo è dove deve accadere qualcosa al ragazzo. <br/> <br/> Tra il All'inizio e alla fine succede qualcosa di assolutamente non interessante, come gli inseguimenti, la cattura del ragazzo della NSA, la liberazione del ragazzo, un incidente satellitare causato dal ragazzo, ecc. <br/> <br/> Il problema è che non c'è alcuna conclusione. Non riceviamo alcuna informazione significativa sulla natura del ragazzo o sulla natura delle sue abilità sovrumane. In un certo senso questo film cerca di attirare i cristiani, ma fallisce miseramente, perché il ragazzo non rappresenta nulla ritratto nel Vangelo. <br/> <br/> Se sei un appassionato di fantascienza essere anche deluso, perché non c'è alcun background scientifico o sostanza in questo film. <br/> <br/> In breve risparmia tempo e denaro e guarda un altro film. <br/> <br/> La musica è l'unico che riscatta qualità di questo film. È incredibile e vale la pena ascoltarlo. Midnight Special si rivela il film più frustrante di cui si possa pensare per tutto l'anno, per non parlare del più frustrante. È chiaramente ispirato al dramma fantascientifico ispirato a Spielberg con dinamiche familiari e commenti sulla paranoia, ma o fallisce o sceglie di non farci investire in nessuna di esse. Ora so che dovrei apprezzare il tentativo di Jeff Nichols di utilizzare le sensibilità sperimentali con la scena blockbuster, e per la maggior parte, è eccellente nella maggior parte di questo film. Ma quello che abbiamo qui è un ibrido non focalizzato di entrambi, con momenti di sincerità tirati indietro per sottigliezza e assenza di sottigliezza con pochi minuti di effetti speciali. <br/> <br/> La premessa: un bambino che spara i laser dagli occhi è in fuga con suo padre e suo zio dal governo che desiderano sperimentare con lui. Chiaramente ispirato da E.T. o Incontri ravvicinati (con le dinamiche familiari, gli effetti speciali netti e la sensibilità sci-fi nella trama del pesce fuori dall'acqua) ma ritiene seriamente che debba essere tirato fuori nel momento meno opportuno in qualche vano tentativo di essere diverso. Le pause imbarazzanti all'interno del dialogo dovrebbero essere elevate dagli attori che emettono il volto o Nichols è inconsapevole di quanto siano lunghe e scomode? La paranoia del governo sperimentale e della comunità religiosa dovrebbe riempire il commento o è solo un rumore di fondo? Il finale vuole essere interpretato o è appena finito il tempo? <br/> <br/> È un peccato perché tutti coloro che sono coinvolti in questo film cercano davvero di farlo. Joel Egerton, Michael Shannon, Kirsten Dunst e l'attore bambino Jaeden Lieberher esprimono le loro abilità abbastanza bene da appianare la complicata sceneggiatura (per non dire di Adam Driver che continua a mostrarsi piuttosto una sorpresa) e Jeff Nichols fa tutto il possibile per soddisfare il suo visione, anche se non sembra sapere che cos'è questo tipo di visione. Tuttavia, così com'è, Midnight Special equivale a uno slogan ben intenzionato e di bell'aspetto che non sente il bisogno o semplicemente non può connettersi al pubblico sperimentale sottile o al pubblico non troppo sottile di Hollywood . Non ho intenzione di fingere che questo film non abbia il suo pubblico, ma non ha funzionato per me. <br/> <br/> Per ulteriori recensioni, controlla il mio blog! https://itachisan125.blogspot.com/ Midnight Special (2016) non era il film che si aspettava di vedere, anzi era estremamente lento e non aveva mai avuto quella big band in nessun punto del film. Midnight Special ha seguito la & quot; E.T. & quot; formato con solo un piccolo sentimento oscuro dietro di esso, il film è stato generico senza lasciare nulla di nascosto; potevi vedere cosa stava per succedere ben prima che accadesse. L'unica parte abbastanza remota del film erano i pochi minuti alla fine. <br/> <br/> Midnight Special (2016) ha avuto un cast discreto anche se sembrava che la sceneggiatura fosse così breve o non abbastanza da essere utilizzata con quella la recitazione non era così buona. Penseresti che un po 'di più è andato in questo film, ma per dirla abbastanza bene e chiaro se hai visto il trailer, hai solo perso gli ultimi 5 minuti del film per conoscere tutta la storia. Per apprezzare appieno questo film, metterò il mio paragrafo conclusivo in cima per coloro che non desiderano leggere spoiler. Raccomando questo film come un thriller fantascientifico intelligente nello spirito di "Incontri ravvicinati del terzo tipo", ma cerca il più possibile di non apprendere alcun dettaglio della trama prima di vederla. Attenzione, il resto di questa recensione ha molti spoiler. <br/> <br/> La sceneggiatura sta procedendo molto, il che rende la visione dei dettagli della storia rivelata lentamente emozionante. Un film con un budget inferiore, questo film mi ricorda "Sicario", un altro thriller che ti conquista con una trama che continua a rivelare dettagli più profondi che creano uno straordinario successo. Entrambi i film evitano saggiamente le trame di sabbia che fanno sì che la storia cada nel cliché o nella prevedibilità. Offrono anche una recitazione di prim'ordine e un editing nitido. Non ho mai visto il trailer di questo film, ma ci sono momenti sia visivi che narrativi che catturano lo sguardo e lasciano a bocca aperta. Avevo bisogno di una seconda visione, perché non prestavo abbastanza attenzione al dialogo la prima volta per cogliere davvero tutti i dettagli della trama. È chiaro che questi dettagli sono molto importanti, il che significa che questo film ha uno script molto snello che racchiude informazioni in ogni parte del dialogo attraverso l'immagine. È questo stile di cronaca brutto che ti fa ballonzolare verso il grande terzo atto. <br/> <br/> In primo luogo, bisogna lodare molto il regista e le interpretazioni di tutti.Riconoscerai alcuni volti di alcune grandi serie TV & quot; House of Cards & quot; e & quot; The Night Of & quot ;. I due conduttori maschili creano una dinamica interessante. Michael Shannon, un volto familiare di "Boardwalk Empire", è il padre di un ragazzo con uno speciale "X Men"; come abilità. Joel Edgerton è per me una faccia sconosciuta, e il film non delinea pienamente il suo rapporto con il padre. Noi come il pubblico abbiamo bisogno di aspettare fino a più tardi nel film per conoscerli. Fino ad allora, ci sono alcune scene sorprendenti nel primo atto che vengono girate con un senso di realismo che tradisce l'elemento fantascientifico del film. Questo anche testimonia il nuovo approccio che Bryan Singer ha avuto con "X Men"; quasi due decenni fa. <br/> <br/> Altri volti familiari sono Kirsten Dunst e Adam Driver, entrambi veterani di film con persone con superpoteri. Dunst è la madre del ragazzo. Driver è l'esperto un po 'squilibrato che assomiglia di più al personaggio di Francois Truffaut in & quot; Incontri ravvicinati & quot ;. <br/> <br/> Ciò che è così divertente in questo film è mettere insieme le briciole che ti attirano per la prima volta nel primo atto. Puoi dedurre la prima scena come due uomini che tengono in ostaggio un ragazzino. Quando il padre non mostra alcun segno di forza quando parla al ragazzo, e con alcune scene successive, concludiamo che i due uomini sono i protagonisti del film e in realtà stanno proteggendo il ragazzo. Da cosa, non lo sappiamo. <br/> <br/> Poi arriva una scena inquietante in cui gli agenti dell'FBI detengono un'intera congregazione di chiese. I suggerimenti di David Koresh, o un altro tipo di culto, sono interpretati dai dettagli che il film ci offre. La scena della chiesa getta l'interpretazione del pubblico di ciò che sta accadendo in un'altra direzione interessante. Nella prima scena dell'inseguimento, i nostri protagonisti fuggono dalle autorità. Quando vengono affrontati da un truppa di Stato, Edgerton spara al soldato due volte. Sono rimasto scioccato, questi non erano più i bravi ragazzi. In un primo momento ho respinto la vera compassione per i nostri eroi, perché mi mancava un frammento di dialogo tra di loro che menzionava che il soldato indossava un giubbotto antiproiettile. Nella seconda visione, il dialogo che spiega le loro azioni ha aiutato, ma non è stato confortante. Tuttavia, questa spaccatura tagliente tra i due uomini è diventata un'altra dinamica che influenza in seguito. <br/> <br/> Quando vengono introdotti gli elementi di fantascienza, iniziano senza alcun accumulo o fanfara. Le abilità del ragazzo si sentono come un supereroe di fumetti come Superman. Questo è un altro punto in cui il pubblico è sfidato ad andare in questa direzione. Qui è dove ho capito che questo film è essenzialmente una variazione di "Incontri ravvicinati", comprese le coordinate che sono prevalenti nella storia che portano al luogo di incontro con gli alieni. <br/> <br/> Per fortuna, il film non cerca di esagerare con gli effetti speciali, gettandoli nel film più come un teaser al grande terzo atto. Proprio come & quot; Incontri ravvicinati & quot ;, l'intero film si basa su questo grande rendez-vous nel terzo atto. Alcune recensioni di film che ho letto hanno avuto una reazione mista alla grande rivelazione. Approvo il finale, ancora una volta non andando troppo estremo con gli effetti. Un problema che Spielberg aveva alla fine del suo film era come rivelare gli alieni. Ha finito per lavarli in luce e fuoco morbido, insieme a nessun primo piano. In questo film, non vediamo alcun segno di vita da nessuna parte nella "città del cielo". Nessun UFO che ronza in giro, nessuno che guarda da un balcone. Nessuna figura paterna che si incontra con il ragazzo. Questo lascia l'impressione che le grandi strutture in cemento che vediamo non siano altro che gigantesche sculture. Forse dovremmo pensare che questa sia la città futuristica come in "Tomorrowland", o anche la città fluttuante in "Star Trek Beyond". <br/> <br/> Potrebbe essere per mancanza di budget, o per incapacità dello sceneggiatore di arrivare a un finale più soddisfacente. Questo purtroppo lascia la risoluzione del film un po 'incompleta. Comunque, la fantastica corsa emozionante per il finale che ho trovato in seconda visione vale la pena. Inoltre, nessuna esca sequel. <br/> <br/> Ho trovato questo ibrido thriller scritto in modo intelligente, sapientemente interpretato, diretto e modificato uno dei migliori tesori nascosti del 2016. La mancanza di stelle di grande nome in realtà aiuta con il realismo, e il basso budget mantiene anche il film a terra. Mi aspetto grandi cose in futuro dal regista Jeff Nichols. Beh, non pensavo che fosse possibile, ma M. Night Shamalama-ding-dong ha un contendente per "Gente che non dovrebbe mai fare un altro film". Questo mucchio di tweed è non solo noioso e imperscrutabile, ti porta inesorabilmente in un viaggio letteralmente da nessuna parte mentre ti spiega assolutamente NULLA! Vuoi motivazione? non esiste … vuoi ragionare? non lì … vuoi QUALSIASI tipo di spiegazione o esposizione? Manca impossibilmente in questo film! La cosa migliore è che ci sono folle buchi nella trama e io non ho idea di come sia stato realizzato questo film. Lo scrittore / regista deve avere la bocca più talentuosa del pianeta è tutto quello che riesco a capire … o quello, o così tanto materiale di ricatto a portata di mano, farebbe arrossire Satana. Fatti un favore ed evita questo casino a tutti i costi.
Subscompreran Admin replied
358 weeks ago